HC 698857 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a data-base para progressão de regime é o dia em que foi preenchido o último requisito do art. 112 da Lei n. 7.210/1984; no caso, tendo sido exigido exame criminológico, o requisito subjetivo só se considera preenchido com o exame favorável em 3.2.2021, que deve ser adotado como marco inicial.
- Parties
- Paciente: ANTONIO CARLOS DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegação Da Ordem
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Exame Criminológico, Art. 112 Da Lei N. 7.210/1984
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DA CONCEIÇÃO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para progressão de regime: a data em que preenchido o último requisito (objetivo ou subjetivo) do art. 112 da LEP ou a data da decisão judicial que deferiu a progressão?
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a data-base para progressão de regime é o dia em que foi preenchido o último requisito do art. 112 da Lei n. 7.210/1984; no caso, tendo sido exigido exame criminológico, o requisito subjetivo só se considera preenchido com o exame favorável em 3.2.2021, que deve ser adotado como marco inicial.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment