HC 688003 - DECISAO

HC 688003 - DECISAO

Denegar a ordem porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para determinar a realização do exame criminológico, baseada em histórico prisional desfavorável do paciente, que cometeu duas faltas disciplinares de natureza grave, configurando situação peculiar que justifica a exigência do exame.

Parties
Paciente: Danilo Ferreira de Souza; Autoridade Coatora: Terceira Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Faltas Disciplinares, Súmula Vinculante 26

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Danilo Ferreira de Souza

Paciente

Terceira Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 possibilidade de determinação de exame criminológico para progressão de regime apesar da Lei n. 10.792/2003
  2. 2 valoração de faltas disciplinares graves como justificativa para exame criminológico
  3. 3 limites do habeas corpus quanto à reavaliação do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Denegar a ordem porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para determinar a realização do exame criminológico, baseada em histórico prisional desfavorável do paciente, que cometeu duas faltas disciplinares de natureza grave, configurando situação peculiar que justifica a exigência do exame.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.