HC 688003 - DECISAO
Denegar a ordem porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para determinar a realização do exame criminológico, baseada em histórico prisional desfavorável do paciente, que cometeu duas faltas disciplinares de natureza grave, configurando situação peculiar que justifica a exigência do exame.
- Parties
- Paciente: Danilo Ferreira de Souza; Autoridade Coatora: Terceira Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Faltas Disciplinares, Súmula Vinculante 26
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Danilo Ferreira de Souza
Paciente
Terceira Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 possibilidade de determinação de exame criminológico para progressão de regime apesar da Lei n. 10.792/2003
- 2 valoração de faltas disciplinares graves como justificativa para exame criminológico
- 3 limites do habeas corpus quanto à reavaliação do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Denegar a ordem porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para determinar a realização do exame criminológico, baseada em histórico prisional desfavorável do paciente, que cometeu duas faltas disciplinares de natureza grave, configurando situação peculiar que justifica a exigência do exame.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment