HC 702169 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem: a corte fundou-se em elementos do histórico prisional do paciente (faltas graves e prática de novo delito) para entender inexistente o requisito subjetivo, determinando exame criminológico; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame fático-probatório, razão pela qual o writ não merece ser conhecido.
- Parties
- Paciente: ISAÍAS PAULO DE CAMPOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Livramento Condicional, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAÍAS PAULO DE CAMPOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 possibilidade de imposição de exame criminológico para fins de progressão de regime
- 3 análise do requisito subjetivo diante de faltas disciplinares e histórico prisional
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem: a corte fundou-se em elementos do histórico prisional do paciente (faltas graves e prática de novo delito) para entender inexistente o requisito subjetivo, determinando exame criminológico; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame fático-probatório, razão pela qual o writ não merece ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment