REsp 1949565 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado, em razão de controvérsia já apreciada pela Sexta Turma que manteve decisão concedendo habeas corpus (HC 660.564/TO), determinando que o Juízo das Execuções analise o pedido de progressão nos termos do art. 112, V, da LEP.
- Parties
- Interpositor Do Agravo Regimental: Ministério Público; Parte Que Busca Retificação Do Cálculo Da Pena: apenado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei 13.964/2019, Reincidência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Interpositor Do Agravo Regimental
apenado
Parte Que Busca Retificação Do Cálculo Da Pena
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 retificação do cálculo da pena com base na Lei 13.964/2019
- 2 direito à progressão de regime nos termos do art.112, V, da LEP
- 3 incidência do percentual de 40% aplicável aos réus primários em face da reincidência comum
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado, em razão de controvérsia já apreciada pela Sexta Turma que manteve decisão concedendo habeas corpus (HC 660.564/TO), determinando que o Juízo das Execuções analise o pedido de progressão nos termos do art. 112, V, da LEP.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment