REsp 1954772 - DECISAO

REsp 1954772 - DECISAO

Por se tratar de reincidente não específico e diante da omissão legislativa introduzida pela Lei n. 13.964/2019 no art. 112 da LEP, deve-se aplicar, por analogia in bonam partem e em observância à retroatividade benéfica e aos princípios penais, o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112 para fins de progressão de regime; assim, nega-se provimento ao recurso especial do Ministério Público.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (admissão E Julgamento; Recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Retroatividade Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (admissão E Julgamento; Recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do percentual de cumprimento de pena para progressão de regime a reincidente não específico após a Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto aos percentuais de 40% e 60%
  3. 3 Uso da analogia in bonam partem e aplicação de princípios constitucionais e penais (retroatividade benéfica, in dubio pro reo)

Ratio Decidendi

Por se tratar de reincidente não específico e diante da omissão legislativa introduzida pela Lei n. 13.964/2019 no art. 112 da LEP, deve-se aplicar, por analogia in bonam partem e em observância à retroatividade benéfica e aos princípios penais, o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112 para fins de progressão de regime; assim, nega-se provimento ao recurso especial do Ministério Público.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.