HC 704827 - DECISAO
Por ausência de previsão específica para o caso de condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum, deve-se integrar a norma em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984 (40%), de modo que a progressão de regime do paciente ocorre após cumprimento de 40% da pena.
- Parties
- Paciente: LINDOMAR FERRAZ DE CARVALHO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: Parquet Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Penas, Reincidência Não Específica, Retroatividade Da Norma Mais Benéfica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDOMAR FERRAZ DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Parquet Estadual
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal
- 2 incidência da fração de 40% para progressão de regime em caso de reincidência não específica
- 3 integração da lacuna legislativa por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Por ausência de previsão específica para o caso de condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum, deve-se integrar a norma em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984 (40%), de modo que a progressão de regime do paciente ocorre após cumprimento de 40% da pena.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% (quarenta por cento) da pena a que foi condenado, conforme previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment