HC 705081 - DECISAO
Constatada flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que determinou exame criminológico com fundamento apenas na gravidade abstrata dos delitos e na longa pena a cumprir, sem indicar elementos concretos ocorridos durante a execução aptos a contrariar a concessão da progressão, concluiu-se que não houve fundamentação idônea para impor o exame. Ante a jurisprudência pacífica do STJ de que o exame só se admite por decisão motivada com fatos da execução, e considerando a possibilidade de concessão de ofício do habeas corpus em casos de flagrante ilegalidade, concedeu-se a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que...
- Parties
- Paciente: FABIANO CARDOSO DA SILVA; Órgão Julgador/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parquet/recorrente: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Ofício Ordem Concedida Para Restabelecer Progressão De Regime
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que concedeu a progressão ao regime semiaberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Cerceamento De Defesa, Poder Decisório Monocrático, Jurisprudência Consolidada, Princípio Da Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO CARDOSO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/recorrido
Ministério Público Estadual
Parquet/recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Ofício Ordem Concedida Para Restabelecer Progressão De Regime
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de fundamentação concreta para determinação de exame criminológico na execução penal
- 3 alegação de cerceamento de defesa por ausência de intimação para apresentação de contrarrazões
Ratio Decidendi
Constatada flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que determinou exame criminológico com fundamento apenas na gravidade abstrata dos delitos e na longa pena a cumprir, sem indicar elementos concretos ocorridos durante a execução aptos a contrariar a concessão da progressão, concluiu-se que não houve fundamentação idônea para impor o exame. Ante a jurisprudência pacífica do STJ de que o exame só se admite por decisão motivada com fatos da execução, e considerando a possibilidade de concessão de ofício do habeas corpus em casos de flagrante ilegalidade, concedeu-se a ordem para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que...
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que concedeu a progressão ao regime semiaberto.
Orders
- Cassação do acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no Agravo em Execução n. 0012978-96.2021.8.26.0996
- Restabelecimento da decisão do Juízo das Execuções Criminais que concedeu a progressão do apenado ao regime semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment