HC 695365 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o indeferimento da progressão de regime estava devidamente fundamentado em elementos concretos do histórico prisional (prática reiterada de crimes violentos e falta disciplinar grave) que demonstram ausência do requisito subjetivo, e o habeas corpus não admite o reexame do conjunto fático-probatório utilizado pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR MORALES BISPO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0008112-45.2021.8.26.0996)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Falta Disciplinar, Livramento Condicional, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR MORALES BISPO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Agravo em Execução n. 0008112-45.2021.8.26.0996)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 indeferimento de progressão de regime por ausência do requisito subjetivo
- 2 valoração de faltas disciplinares e fatos ocorridos durante a execução penal
- 3 possibilidade de concessão de ordem em habeas corpus diante de fundamentação concreta
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o indeferimento da progressão de regime estava devidamente fundamentado em elementos concretos do histórico prisional (prática reiterada de crimes violentos e falta disciplinar grave) que demonstram ausência do requisito subjetivo, e o habeas corpus não admite o reexame do conjunto fático-probatório utilizado pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Liminar indeferida.
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment