HC 707680 - DECISAO

HC 707680 - DECISAO

Verificada a existência de reincidência específica do paciente em crime hediondo (tráfico de entorpecentes) com condenação anterior por roubo majorado, aplica-se o inciso VII do art. 112 da Lei de Execução Penal, que exige o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime; assim não há ilegalidade a ser corrigida nos cálculos e o recurso não merece provimento.

Parties
Paciente: MARIO KATAYAMA JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus; pedido de liminar prejudicado; nega-se provimento ao recurso.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARIO KATAYAMA JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 incidência do art. 112 da Lei de Execução Penal na progressão de regime
  2. 2 determinação da fração percentual aplicável para progressão (40% v. 60%)
  3. 3 qualificação da reincidência (simples v. específica)

Ratio Decidendi

Verificada a existência de reincidência específica do paciente em crime hediondo (tráfico de entorpecentes) com condenação anterior por roubo majorado, aplica-se o inciso VII do art. 112 da Lei de Execução Penal, que exige o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime; assim não há ilegalidade a ser corrigida nos cálculos e o recurso não merece provimento.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus; pedido de liminar prejudicado; nega-se provimento ao recurso.

Orders

  • NEGA-SE PROVIMENTO ao recurso.
  • Publique-se.