REsp 1937216 - DECISAO

REsp 1937216 - DECISAO

Havendo lacuna na nova redação do art.112 da LEP quanto aos reincidentes genéricos condenados por crime hediondo, impõe-se integrar a norma por analogia in bonam partem aplicando-se o percentual previsto no art.112, inciso V (40% ou 2/5), por serem esses patamares mais favoráveis; assim, o recurso especial do MP foi conhecido e negado provimento em face da jurisprudência consolidada do STJ e da retroatividade da norma mais benéfica.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP; Recorrido: RAFAEL RIBEIRO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Final
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Interpretação E Integração Normativa, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP

Recorrente

RAFAEL RIBEIRO DOS SANTOS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Final

  1. 1 se o art. 112, inciso VII, da LEP exige o cumprimento de 60% da pena para reincidente genérico por crime hediondo
  2. 2 se há lacuna legislativa na disciplina da progressão para reincidente genérico e se deve ser utilizada a analogia in bonam partem
  3. 3 aplicação retroativa da norma mais benéfica e percentuais aplicáveis à progressão de regime

Ratio Decidendi

Havendo lacuna na nova redação do art.112 da LEP quanto aos reincidentes genéricos condenados por crime hediondo, impõe-se integrar a norma por analogia in bonam partem aplicando-se o percentual previsto no art.112, inciso V (40% ou 2/5), por serem esses patamares mais favoráveis; assim, o recurso especial do MP foi conhecido e negado provimento em face da jurisprudência consolidada do STJ e da retroatividade da norma mais benéfica.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.