HC 696152 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio contra decisões do juízo das execuções (cabível agravo), não se verificando ilegalidade manifesta no indeferimento da progressão de regime, tendo sido demonstrado que o requisito objetivo ainda não foi preenchido, o que torna inadequado o reexame fático-probatório via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ERBESON LATORRE DA SILVA; Autoridade Coatora: MM. Juízo de Direito da ia Vara Criminal da Comarca de Birigui
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBESON LATORRE DA SILVA
Paciente
MM. Juízo de Direito da ia Vara Criminal da Comarca de Birigui
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 preenchimento do requisito objetivo para progressão de regime
- 3 existência de ilegalidade manifesta apta a justificar ordem de ofício
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio contra decisões do juízo das execuções (cabível agravo), não se verificando ilegalidade manifesta no indeferimento da progressão de regime, tendo sido demonstrado que o requisito objetivo ainda não foi preenchido, o que torna inadequado o reexame fático-probatório via habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus denegado.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment