HC 698767 - ACORDAO
A alteração do art. 112 da LEP pela Lei nº 13.964/2019 não prevê o caso do reincidente não específico condenado por crime hediondo com resultado morte; diante da omissão legislativa deve-se aplicar, por analogia in bonam partem, o disposto no art. 112, VI, "a" (50%), sendo devida a progressão de regime quando cumprido esse percentual, razão pela qual se concedeu o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau e se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente/apenado: PACIENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (quinta Turma Decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus concedida para restabelecer decisão de primeiro grau que considerou o cumprimento de 50% da pena para progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei Nº 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Crime Hediondo Com Resultado Morte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
PACIENTE
Paciente/apenado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (quinta Turma Decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual previsto no art. 112 da LEP a reincidente não específico condenado por crime hediondo com resultado morte
- 2 Se a alteração trazida pela Lei nº 13.964/2019 autoriza aplicar 60% a reincidentes não específicos
- 3 Se, havendo lacuna legislativa, cabe a analogia in bonam partem para definir o lapso temporal
Ratio Decidendi
A alteração do art. 112 da LEP pela Lei nº 13.964/2019 não prevê o caso do reincidente não específico condenado por crime hediondo com resultado morte; diante da omissão legislativa deve-se aplicar, por analogia in bonam partem, o disposto no art. 112, VI, "a" (50%), sendo devida a progressão de regime quando cumprido esse percentual, razão pela qual se concedeu o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau e se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem de habeas corpus concedida para restabelecer decisão de primeiro grau que considerou o cumprimento de 50% da pena para progressão de regime.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Conceder a ordem de habeas corpus de ofício para restabelecer a decisão do Juízo de Primeiro Grau que considerou, para fins de progressão de regime, o cumprimento de 50% da pena privativa de liberdade, salvo se cometida falta grave.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment