REsp 1933703 - ACORDAO
Diante da omissão normativa quanto aos apenados condenados por crime hediondo ou equiparado e reincidentes genéricos após as alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019, impõe-se integrar a norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, e reconhecendo a retroatividade da norma mais benigna conforme o entendimento consolidado no REsp 1.910.240/MG; assim, os fundamentos da decisão agravada estão em harmonia com a jurisprudência do STJ e o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Recorrente (no Recurso Especial) E Agravado (no Agravo Regimental): Bruno de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs. Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Interpretação Da Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Bruno de Souza
Recorrente (no Recurso Especial) E Agravado (no Agravo Regimental)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112 da LEP após as alterações da Lei n. 13.964/2019
- 2 se a reincidência não específica autoriza aplicação do percentual de 60% (art. 112, VII) ou do percentual de 40% (art. 112, V) para progressão de regime
- 3 existência de lacuna legislativa quanto aos reincidentes genéricos e integração da norma por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Diante da omissão normativa quanto aos apenados condenados por crime hediondo ou equiparado e reincidentes genéricos após as alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019, impõe-se integrar a norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, e reconhecendo a retroatividade da norma mais benigna conforme o entendimento consolidado no REsp 1.910.240/MG; assim, os fundamentos da decisão agravada estão em harmonia com a jurisprudência do STJ e o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão de fls. 139/142 que deu provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment