HC 710351 - DECISAO
Houve decisão liminar concedida para restabelecer a decisão do Juízo da Execução que retificou o cálculo da pena aplicando o percentual de 40% (2/5) para progressão de regime, porque a nova redação do art. 112 da LEP (após a Lei n.13.964/2019) deixou lacuna quanto ao caso de reincidência genérica em crime hediondo e não há fundamento para aplicar extensivamente e em prejuízo do paciente o patamar de 60% previsto para reincidência por crime hediondo; diante da omissão legal, impõe-se integrar a norma por analogia in bonam partem em favor do réu.
- Parties
- Paciente: Paciente; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida, Decisão De Primeiro Grau Restabelecida
- Outcome
- Habeas corpus liminar concedido para restabelecer decisão de primeiro grau que aplicou 40% para progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Cálculo De Pena, Interpretação Normativa, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida, Decisão De Primeiro Grau Restabelecida
Legal Issues
- 1 Qual o percentual exigido para progressão de regime de condenado por crime hediondo ou equiparado reincidente genérico após a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019
- 2 Se a lacuna criada pela nova redação do art. 112 da LEP autoriza a aplicação extensiva do percentual de 3/5 (60%) ao reincidente genérico ou exige-se interpretação in bonam partem para aplicar 2/5 (40%) ou outro percentual
Ratio Decidendi
Houve decisão liminar concedida para restabelecer a decisão do Juízo da Execução que retificou o cálculo da pena aplicando o percentual de 40% (2/5) para progressão de regime, porque a nova redação do art. 112 da LEP (após a Lei n.13.964/2019) deixou lacuna quanto ao caso de reincidência genérica em crime hediondo e não há fundamento para aplicar extensivamente e em prejuízo do paciente o patamar de 60% previsto para reincidência por crime hediondo; diante da omissão legal, impõe-se integrar a norma por analogia in bonam partem em favor do réu.
Court Disposition
Habeas corpus liminar concedido para restabelecer decisão de primeiro grau que aplicou 40% para progressão de regime.
Orders
- Restabelecer a decisão do Juízo da Execução que retificou o cálculo da pena aplicando o percentual de 40% (2/5) para progressão de regime.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment