HC 887436 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a determinação do exame criminológico com base em fatos probatórios (prática de novo delito durante cumprimento de pena em regime aberto), entendimento conforme a Súmula 439 do STJ, não caracterizando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Apenado: JUNIO APARECIDO DINIZ SANTOS; Tribunal a Quo: Tribunal a quo (Agravo de Execução n. 7002711-04.2019.8.26.0482)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Reincidência, Motivação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNIO APARECIDO DINIZ SANTOS
Apenado
Tribunal a quo (Agravo de Execução n. 7002711-04.2019.8.26.0482)
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do exame criminológico após alteração do art. 112 da Lei de Execução Penal
- 2 Poder do juiz da execução de determinar exame criminológico quando houver fundada dúvida sobre a periculosidade do sentenciado
- 3 Aplicação da Súmula n. 439 do STJ e da Súmula Vinculante n. 26 do STF
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a determinação do exame criminológico com base em fatos probatórios (prática de novo delito durante cumprimento de pena em regime aberto), entendimento conforme a Súmula 439 do STJ, não caracterizando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem, in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment