HC 884697 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para determinar exame criminológico diante do histórico prisional conturbado e reincidência do paciente nas ocasiões anteriores de progressão, e a jurisprudência do STJ admite tal prova técnica em hipóteses excepcionais, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.
- Parties
- Paciente: MARLIEDSON RANNY DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Histórico Prisional Conturbado, Constrangimento Ilegal, Teoria Do Fato Consumado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLIEDSON RANNY DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 necessidade de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo da progressão de regime
- 2 presença ou não de constrangimento ilegal pela determinação de retorno ao regime anterior
- 3 admissibilidade do habeas corpus quando existir via recursal própria
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea para determinar exame criminológico diante do histórico prisional conturbado e reincidência do paciente nas ocasiões anteriores de progressão, e a jurisprudência do STJ admite tal prova técnica em hipóteses excepcionais, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment