HC 882475 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem indeferiu a progressão de regime com fundamento em laudo/parecer psicossocial desfavorável que demonstrou ausência do requisito subjetivo previsto no art. 112 da LEP; tal fundamentação encontra-se em conformidade com a jurisprudência deste Superior Tribunal e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório da execução penal.
- Parties
- Paciente: WASHINGTON SOARES SILVA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Exame Criminológico, Laudo Psicossocial, Prova Pericial, Art. 112 Da LEP, Jurisprudência Do STJ, Limites Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON SOARES SILVA DE ALMEIDA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se assiste direito à progressão ao regime aberto
- 2 Se laudo psicossocial desfavorável justifica indeferimento da progressão por ausência do requisito subjetivo
- 3 Se é cabível, em habeas corpus, reexaminar o conjunto fático-probatório da execução penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem indeferiu a progressão de regime com fundamento em laudo/parecer psicossocial desfavorável que demonstrou ausência do requisito subjetivo previsto no art. 112 da LEP; tal fundamentação encontra-se em conformidade com a jurisprudência deste Superior Tribunal e o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório da execução penal.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment