HC 884926 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o paciente foi considerado reincidente específico em crime hediondo pelas instâncias ordinárias, o que o enquadra no art.112, inciso VII, da LEP, exigindo 60% da pena para progressão; o impetrante não desconstituiu tais conclusões e habeas corpus não admite dilação probatória, não havendo ilegalidade flagrante a sanar.
- Parties
- Paciente: LUCAS ROBERTO FALCAO TIMOTEO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida E Ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Art. 112 Da Lei De Execuções Penais, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ROBERTO FALCAO TIMOTEO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida E Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019 (40% vs. 60%)
- 2 Efeito da reincidência específica por crime hediondo sobre o percentual de progressão de regime
- 3 Possibilidade de análise probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o paciente foi considerado reincidente específico em crime hediondo pelas instâncias ordinárias, o que o enquadra no art.112, inciso VII, da LEP, exigindo 60% da pena para progressão; o impetrante não desconstituiu tais conclusões e habeas corpus não admite dilação probatória, não havendo ilegalidade flagrante a sanar.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Liminar indeferida
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment