HC 826630 - DECISAO
Negou-se provimento porque a decisão de instância ordinária está em consonância com a jurisprudência do STJ, que fixa como data-base, para fins de progressão de regime, a data da última prisão ou da última falta grave homologada ou da última progressão, e porque o juiz não está vinculado à manifestação do Ministério Público nos termos do art. 385 do CPP.
- Parties
- Paciente: ANSELMO DOMINGOS PRINA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Falta Grave, Prisão Em Flagrante, Unificação De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANSELMO DOMINGOS PRINA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 qual é a data-base adequada para fins de progressão de regime: data da última prisão ou data da última falta grave homologada/última progressão
- 2 se o magistrado está vinculado à manifestação do Ministério Público (art. 385 do CPP)
- 3 efeito da unificação de penas sobre a data-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque a decisão de instância ordinária está em consonância com a jurisprudência do STJ, que fixa como data-base, para fins de progressão de regime, a data da última prisão ou da última falta grave homologada ou da última progressão, e porque o juiz não está vinculado à manifestação do Ministério Público nos termos do art. 385 do CPP.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment