HC 890013 - DECISAO

HC 890013 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade; o Tribunal de origem aplicou jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para progressão de regime (Súmula 534/STJ), razão pela qual não há fundamento para conceder a ordem.

Parties
Paciente: VANDER CARLOS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Falta Grave (infração Disciplinar), Data Base Para Progressão, Unificação De Penas, Interrupção Do Prazo Para Benefícios, Súmula 534/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDER CARLOS DE OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 qual é a data-base para contagem do prazo de progressão de regime (22/03/2010 vs 31/03/2014)
  2. 2 se a prática de falta disciplinar interrompe a contagem do prazo para progressão de regime
  3. 3 cabimento do habeas corpus quando há recurso previsto e ausência de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade; o Tribunal de origem aplicou jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para progressão de regime (Súmula 534/STJ), razão pela qual não há fundamento para conceder a ordem.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.