HC 864523 - ACORDAO

HC 864523 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões do recorrente não infirmaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, que indeferiu a progressão de regime por ausência do requisito subjetivo demonstrado por elementos concretos, inclusive o exame criminológico, e porque o habeas corpus não comporta reexame aprofundado do conjunto fático-probatório necessário para reformar tal decisão.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO CUSTODIO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Reexame Fático Probatório, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO CUSTODIO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de revisão do requisito subjetivo em sede de habeas corpus
  3. 3 valor probatório do exame criminológico

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões do recorrente não infirmaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, que indeferiu a progressão de regime por ausência do requisito subjetivo demonstrado por elementos concretos, inclusive o exame criminológico, e porque o habeas corpus não comporta reexame aprofundado do conjunto fático-probatório necessário para reformar tal decisão.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental