HC 905605 - DECISAO
Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, que fundamentadamente indeferiu a progressão de regime por não preenchimento do requisito subjetivo, diante de laudo criminológico desfavorável e demais elementos do caso concreto, e o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não se presta ao reexame probatório; por isso indeferida a liminar.
- Parties
- Paciente: FABIO DA SILVA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Atestado De Boa Conduta Carcerária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Se o exame criminológico desfavorável justifica o indeferimento da progressão de regime
- 3 Se o atestado de boa conduta carcerária vincula o magistrado na análise do requisito subjetivo
Ratio Decidendi
Não há manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, que fundamentadamente indeferiu a progressão de regime por não preenchimento do requisito subjetivo, diante de laudo criminológico desfavorável e demais elementos do caso concreto, e o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não se presta ao reexame probatório; por isso indeferida a liminar.
Court Disposition
Habeas corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment