HC 908309 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem fundamentou idoneamente a determinação de realização de exame criminológico com base em elementos concretos ocorridos durante a execução da pena (a prática de novo crime em 08/05/2023), e o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: BRUNO FONTANA ROCINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Constrangimento Ilegal, Reformatio in Pejus, Súmula 439
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO FONTANA ROCINI
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Determinação de realização de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo
- 2 Possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 Admissibilidade de novos fundamentos pelo Tribunal de origem desde que não agrave a situação do réu
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem fundamentou idoneamente a determinação de realização de exame criminológico com base em elementos concretos ocorridos durante a execução da pena (a prática de novo crime em 08/05/2023), e o habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment