HC 913926 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o Tribunal de origem fundamentou motivadamente a necessidade de exame criminológico com base na gravidade concreta do crime cometido e em dados concretos da execução, conduta compatível com a Súmula 439/STJ e entendimento dos Tribunais Superiores, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada por habeas corpus na via eleita.
- Parties
- Paciente: JAMES DOUGLAS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMES DOUGLAS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de exame criminológico para progressão ao regime aberto
- 2 alcance do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 após Lei n. 10.792/2003
- 3 competência e limites do habeas corpus para reexame de provas
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o Tribunal de origem fundamentou motivadamente a necessidade de exame criminológico com base na gravidade concreta do crime cometido e em dados concretos da execução, conduta compatível com a Súmula 439/STJ e entendimento dos Tribunais Superiores, não havendo flagrante ilegalidade a ser sanada por habeas corpus na via eleita.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment