HC 795436 - DECISAO

HC 795436 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo concluiu que o paciente era reincidente ao tempo da prática do crime hediondo, não tendo decorrido o período depurador, e, assim, incidia o dispositivo que exige 50% como requisito objetivo para a progressão de regime, entendimento alinhado à jurisprudência desta Corte (Tema 1.084 e art.112, VI, alínea a, da LEP).

Parties
Paciente: ALAN FERNANDES VIEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Fração 2/5, Percentual De 50%, Crime Hediondo, Reincidência, Retroatividade Da Lei Mais Benéfica, Tema 1084, Art. 112 LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALAN FERNANDES VIEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)

  1. 1 Aplicação da fração de 2/5 ou do percentual de 50% para fins de progressão de regime
  2. 2 Verificação de reincidência do paciente ao tempo da prática do crime
  3. 3 Aplicação retroativa da lei mais benéfica

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo concluiu que o paciente era reincidente ao tempo da prática do crime hediondo, não tendo decorrido o período depurador, e, assim, incidia o dispositivo que exige 50% como requisito objetivo para a progressão de regime, entendimento alinhado à jurisprudência desta Corte (Tema 1.084 e art.112, VI, alínea a, da LEP).

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus
  • Publique-se