HC 880012 - DECISAO
Verificando-se que o exame criminológico foi realizado em 23/01/2024 com parecer contrário e indeferido o pedido de progressão, restou caracterizada a perda do objeto da impetração, motivo pelo qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: ILTON ARAUJO OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Juízo Requisitante: Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Presidente Prudente - DEECRIM 5ª RAJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Estupro De Vulnerável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILTON ARAUJO OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Juízo da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Presidente Prudente - DEECRIM 5ª RAJ
Juízo Requisitante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 2 perda do objeto da impetração por realização superveniente do exame
- 3 fundamentação necessária para imposição de exame criminológico diante da gravidade abstrata ou do tempo de pena
Ratio Decidendi
Verificando-se que o exame criminológico foi realizado em 23/01/2024 com parecer contrário e indeferido o pedido de progressão, restou caracterizada a perda do objeto da impetração, motivo pelo qual o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment