HC 921656 - DECISAO

HC 921656 - DECISAO

Embora o exame criminológico não seja requisito obrigatório para progressão, o juiz ou tribunal pode determiná-lo em hipóteses excepcionais quando a decisão estiver motivada por elementos concretos (gravidade concreta do delito ou dados da execução); no caso, a decisão de primeiro grau e a do Tribunal apontaram suficientemente a gravidade dos crimes sexuais praticados, não havendo constrangimento ilegal, razão pela qual a ordem não foi concedida.

Parties
Paciente: ARTHEMUS RICARDO LANCONI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTHEMUS RICARDO LANCONI

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 necessidade de realização de exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 cabimento de habeas corpus como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

Embora o exame criminológico não seja requisito obrigatório para progressão, o juiz ou tribunal pode determiná-lo em hipóteses excepcionais quando a decisão estiver motivada por elementos concretos (gravidade concreta do delito ou dados da execução); no caso, a decisão de primeiro grau e a do Tribunal apontaram suficientemente a gravidade dos crimes sexuais praticados, não havendo constrangimento ilegal, razão pela qual a ordem não foi concedida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente habeas corpus

Orders

  • Publique-se. Intimem-se.