HC 894168 - DECISAO

HC 894168 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o paciente praticou quatro faltas disciplinares graves, o que demonstra ausência do requisito subjetivo para progressão de regime; ademais, a reabilitação das faltas ocorreu em 17/4/2024, o que impede a concessão retroativa da progressão, e a jurisprudência do STJ confirma a validade da Resolução SAP n.144/2010.

Parties
Paciente: Maicon de Jesus Silva; Coator: Segunda Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Faltas Disciplinares, Reabilitação De Faltas, Resolução SAP N. 144/2010, Lei N. 13.964/2019, Princípio Da Reserva Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maicon de Jesus Silva

Paciente

Segunda Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Coator

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 constitucionalidade do art. 90 da Resolução SAP n. 144/2010
  2. 2 reabilitação de faltas disciplinares
  3. 3 verificação do requisito subjetivo para progressão de regime diante de faltas graves

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o paciente praticou quatro faltas disciplinares graves, o que demonstra ausência do requisito subjetivo para progressão de regime; ademais, a reabilitação das faltas ocorreu em 17/4/2024, o que impede a concessão retroativa da progressão, e a jurisprudência do STJ confirma a validade da Resolução SAP n.144/2010.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada
  • Publique-se