CC 205794 - DECISAO

CC 205794 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Foz do Iguaçu - PR para dar continuidade à execução da pena, aplicando a jurisprudência da Terceira Seção do STJ e a Súmula 192 do STJ, segundo as quais, quando o condenado pela Justiça Federal cumpre pena em estabelecimento estadual ou progride para regime aberto, a competência para a execução permanece na esfera estadual, evitando tumulto processual.

Parties
Suscitante: Juízo de Direito da 1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRA - SJPR - TRF4; Suscitado: Juízo da Vara de Execuções Penais e Corregedorias dos Presídios da Comarca de Foz do Iguaçu; Interessado: LUAN GIRARDI; Interveniente (ofertou Parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conflito conhecido e declarada competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Foz do Iguaçu - PR, suscitado.
Legal Topics
Progressão De Regime, Regime Aberto, Súmula 192/stj, Conflito Negativo De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo de Direito da 1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRA - SJPR - TRF4

Suscitante

Juízo da Vara de Execuções Penais e Corregedorias dos Presídios da Comarca de Foz do Iguaçu

Suscitado

LUAN GIRARDI

Interessado

Ministério Público Federal

Interveniente (ofertou Parecer)

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 Qual o juízo competente para a execução penal quando condenado pela Justiça Federal e com cumprimento em estabelecimento estadual ou progressão para regime aberto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Foz do Iguaçu - PR para dar continuidade à execução da pena, aplicando a jurisprudência da Terceira Seção do STJ e a Súmula 192 do STJ, segundo as quais, quando o condenado pela Justiça Federal cumpre pena em estabelecimento estadual ou progride para regime aberto, a competência para a execução permanece na esfera estadual, evitando tumulto processual.

Court Disposition

Conflito conhecido e declarada competente o Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais de Foz do Iguaçu - PR, suscitado.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.