RHC 199950 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese aventada pela defesa, o que impede que esta Corte Superior conheça do feito sem incorrer em indevida supressão de instância, nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ e precedentes invocados.
- Parties
- Impetrante: ANDERSON DA SILVA GORTE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - TJSC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em STJ Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Detração, Prisão Provisória, Suspensão Do Cumprimento Da Pena, Supressão De Instância, Duplo Grau De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DA SILVA GORTE
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - TJSC
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade do indeferimento da progressão de regime
- 2 consideração do tempo de prisão provisória para fins de detração
- 3 suspensão do cumprimento da pena definitiva em razão de prisão provisória oriunda de outro processo
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido porque o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese aventada pela defesa, o que impede que esta Corte Superior conheça do feito sem incorrer em indevida supressão de instância, nos termos do art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ e precedentes invocados.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment