HC 936263 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, verificando flagrante ilegalidade na ambiguidade do despacho de primeira instância quanto à conclusão da sindicância, concedo a ordem de ofício para determinar que o juízo da execução examine os pedidos de progressão de regime e de livramento condicional respeitando a presunção de inocência: se a sindicância estiver definitivamente concluída aplique-se o seu resultado; se não houver trânsito em julgado, examine-se os pedidos sem considerar falta grave.
- Parties
- Paciente: Paciente; Juízo a Quo: Magistrado de primeira instância; Defesa: Defesa; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Proferida Pela Terceira Seção Do STJ
- Outcome
- habeas corpus não conhecido como substitutivo; ordem concedida de ofício para determinar que o juízo de primeira instância examine os pedidos respeitando a presunção de inocência
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Livramento Condicional, Sindicância Disciplinar, Presunção De Inocência, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Magistrado de primeira instância
Juízo a Quo
Defesa
Defesa
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Proferida Pela Terceira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de trânsito em julgado de procedimento administrativo para caracterização de falta grave
- 3 dever do juízo de primeira instância de examinar pedidos de progressão e livramento respeitando a presunção de inocência
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, mas, verificando flagrante ilegalidade na ambiguidade do despacho de primeira instância quanto à conclusão da sindicância, concedo a ordem de ofício para determinar que o juízo da execução examine os pedidos de progressão de regime e de livramento condicional respeitando a presunção de inocência: se a sindicância estiver definitivamente concluída aplique-se o seu resultado; se não houver trânsito em julgado, examine-se os pedidos sem considerar falta grave.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido como substitutivo; ordem concedida de ofício para determinar que o juízo de primeira instância examine os pedidos respeitando a presunção de inocência
Orders
- Determinar que o Magistrado de primeira instância examine os pedidos de progressão de regime e de livramento condicional, respeitando a garantia da presunção de inocência, decidindo conforme esteja ou não definitivamente concluída a sindicância disciplinar.
- Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal de origem e ao Magistrado de primeira instância.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment