HC 936707 - DECISAO
Não se verificou manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo; a determinação de realização de exame criminológico foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos do comportamento do apenado (registro de duas faltas disciplinares graves), de modo que não se justifica a concessão da ordem de ofício, sendo indeferida liminarmente a impetração.
- Parties
- Paciente: AMARO RAFAEL DE ALMEIDA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Disciplinar Grave, Constrangimento Ilegal, Fundamentação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMARO RAFAEL DE ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 3 valoração de faltas disciplinares graves na execução penal
Ratio Decidendi
Não se verificou manifesta ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo; a determinação de realização de exame criminológico foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos do comportamento do apenado (registro de duas faltas disciplinares graves), de modo que não se justifica a concessão da ordem de ofício, sendo indeferida liminarmente a impetração.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment