HC 898428 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido pela violação do princípio da dialeticidade (Súmula 182/STJ); subsidiariamente, o entendimento pacífico do STJ estabelece que a data-base para progressão de regime é o momento em que o último dos requisitos do art.112 da Lei n.7.210/1984 é preenchido, inclusive quando o requisito subjetivo depende de exame criminológico favorável.
- Parties
- Agravante: AFONSO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental (unânime)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Benefícios Executórios, Exame Criminológico, Art. 112 Da Lei N. 7.210/1984, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 termo inicial para progressão de regime
- 2 data-base: preenchimento do último requisito (objetivo ou subjetivo)
- 3 requisito subjetivo dependente de exame criminológico favorável
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido pela violação do princípio da dialeticidade (Súmula 182/STJ); subsidiariamente, o entendimento pacífico do STJ estabelece que a data-base para progressão de regime é o momento em que o último dos requisitos do art.112 da Lei n.7.210/1984 é preenchido, inclusive quando o requisito subjetivo depende de exame criminológico favorável.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental (unânime)
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment