HC 841579 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, surgiram decisões posteriores no juízo de execução e no Tribunal de origem que indeferiram a progressão de regime, alterando a situação fática e tornando sem objeto o presente writ; eventual inconformismo deve ser atacado por recurso próprio ou por novo habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MATEUS PAIM MENDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Perda Superveniente Do Objeto, Agravo De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS PAIM MENDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Perda superveniente do objeto do habeas corpus em razão de decisões posteriores na execução penal
- 2 Questão da progressão de regime cassada e possibilidade de impugnação por recurso próprio ou novo mandamus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, surgiram decisões posteriores no juízo de execução e no Tribunal de origem que indeferiram a progressão de regime, alterando a situação fática e tornando sem objeto o presente writ; eventual inconformismo deve ser atacado por recurso próprio ou por novo habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment