HC 941301 - DECISAO
A ordem foi indeferida liminarmente porque o Tribunal regional fundamentou de modo idôneo a revogação da progressão de regime, em razão do histórico disciplinar do apenado, incluindo faltas recentes, e porque é admissível a determinação de exame criminológico antes de conceder progressão; não se demonstrou constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: José Marcos Bonfim; Impetrado: Décima Quinta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Falta Disciplinar, Exame Criminológico, Reabilitação De Falta, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Marcos Bonfim
Paciente
Décima Quinta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de determinação de exame criminológico antes de apreciação de progressão de regime
- 2 Validade do uso de faltas disciplinares, inclusive recentes, para indeferir progressão de regime
- 3 Efeito de faltas antigas reabilitadas na análise de progressão de regime
Ratio Decidendi
A ordem foi indeferida liminarmente porque o Tribunal regional fundamentou de modo idôneo a revogação da progressão de regime, em razão do histórico disciplinar do apenado, incluindo faltas recentes, e porque é admissível a determinação de exame criminológico antes de conceder progressão; não se demonstrou constrangimento ilegal.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment