HC 931443 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, em regra, não é cabível habeas substitutivo de recurso próprio salvo quando haja flagrante ilegalidade; no caso concreto não há ilegalidade manifesta na determinação do Tribunal de origem para a realização de exame criminológico, pois a decisão foi fundamentada no histórico prisional conturbado do paciente (três faltas graves, uma recente), e a exigência do exame está em conformidade com a Súmula 439/STJ que admite o exame quando houver fundamentação motivada.
- Parties
- Paciente: DANIEL RAMOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante/parte Recorrente: Ministério Público; Impetrante/defesa: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Súmula 439/stj, Art. 112, § 1º, Da LEP, Lei N. 14.843/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL RAMOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Agravante/parte Recorrente
Defensoria Pública
Impetrante/defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência temporal da alteração do art. 112, § 1º, da LEP (Lei n. 14.843/2024)
- 3 obrigatoriedade/necessidade de exame criminológico para progressão de regime
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, em regra, não é cabível habeas substitutivo de recurso próprio salvo quando haja flagrante ilegalidade; no caso concreto não há ilegalidade manifesta na determinação do Tribunal de origem para a realização de exame criminológico, pois a decisão foi fundamentada no histórico prisional conturbado do paciente (três faltas graves, uma recente), e a exigência do exame está em conformidade com a Súmula 439/STJ que admite o exame quando houver fundamentação motivada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment