HC 917317 - DECISAO
A exigência generalizada de exame criminológico introduzida pela Lei n. 14.843/2024 constitui novatio legis in pejus e não pode ser aplicada retroativamente a fatos anteriores à sua vigência; além disso, a determinação de exame criminológico para fins de progressão de regime somente é admissível se fundamentada concretamente nas peculiaridades do caso e em fatos ocorridos durante a execução penal; no caso concreto o Tribunal a quo fundamentou a cassação apenas na gravidade abstrata dos crimes e em falta antiga, fundamentos tidos por inidôneos pelo STJ, que, de ofício, cassou o acórdão e restabeleceu a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime aberto em prisão albergue...
- Parties
- Paciente: PETERSON BORGES DOS SANTOS; Agravante: Ministério Público estadual; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM 3ª RAJ - da Comarca de Bauru/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida De Ofício Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Cassação Do Acórdão E Restabelecimento Da Decisão De 1º Grau
- Outcome
- Ordem concedida de ofício: cassado o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecida a decisão do juízo de primeira instância que concedeu a progressão ao regime aberto em prisão albergue domiciliar ao paciente.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Novatio Legis in Pejus, Fundamentação Idônea, Bom Comportamento Carcerário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON BORGES DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM 3ª RAJ - da Comarca de Bauru/SP
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida De Ofício Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Cassação Do Acórdão E Restabelecimento Da Decisão De 1º Grau
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de exame criminológico para progressão de regime
- 2 aplicação temporal da Lei n. 14.843/2024 e sua irretroatividade
- 3 quando a gravidade abstrata do crime e faltas antigas justificam exigência de exame criminológico
Ratio Decidendi
A exigência generalizada de exame criminológico introduzida pela Lei n. 14.843/2024 constitui novatio legis in pejus e não pode ser aplicada retroativamente a fatos anteriores à sua vigência; além disso, a determinação de exame criminológico para fins de progressão de regime somente é admissível se fundamentada concretamente nas peculiaridades do caso e em fatos ocorridos durante a execução penal; no caso concreto o Tribunal a quo fundamentou a cassação apenas na gravidade abstrata dos crimes e em falta antiga, fundamentos tidos por inidôneos pelo STJ, que, de ofício, cassou o acórdão e restabeleceu a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime aberto em prisão albergue...
Court Disposition
Ordem concedida de ofício: cassado o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecida a decisão do juízo de primeira instância que concedeu a progressão ao regime aberto em prisão albergue domiciliar ao paciente.
Orders
- Cassação do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo proferido no Agravo de Execução Penal n. 0001162-15.2024.8.26.0026
- Restabelecimento da decisão do Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal - DEECRIM 3ª RAJ - da Comarca de Bauru/SP que deferiu a progressão ao regime aberto em prisão albergue domiciliar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment