HC 874375 - ACORDAO
O agravo regimental não merece provimento porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ) e, no mérito, o tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa da progressão de regime pela existência de falta grave recente e histórico disciplinar desfavorável, circunstâncias cujo reexame fático-probatório é incabível na estreita via do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: MICHAEL WESLLEY RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Falta Disciplinar, Reabilitação, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL WESLLEY RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 Verificação do requisito subjetivo para progressão de regime diante de faltas disciplinares recentes
- 3 Possibilidade de reabilitação prevista no art. 112, §7º, da LEP e seu alcance
Ratio Decidendi
O agravo regimental não merece provimento porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ) e, no mérito, o tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa da progressão de regime pela existência de falta grave recente e histórico disciplinar desfavorável, circunstâncias cujo reexame fático-probatório é incabível na estreita via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu o processamento da petição inicial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment