HC 944812 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus, mas concedo liminarmente a ordem porque a Corte de origem determinou a realização de exame criminológico com fundamentação idônea insuficiente, baseando-se apenas na gravidade abstrata do delito, longa pena a cumprir e reincidência antiga, sem indicar elementos concretos extraídos da execução capazes de demonstrar o demérito do condenado; trata-se de flagrante ilegalidade que justificou a cassação dos efeitos do acórdão e o restabelecimento da decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime aberto.
- Parties
- Paciente: LUIS EDUARDO SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: Ministério Público estadual; Juízo a Quo: Juízo da Execução Penal (Juízo de primeira instância)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus; Liminar Concedida Para Restabelecer Decisão De Primeira Instância
- Outcome
- Liminar concedida; não conhecido o habeas corpus; ordem de habeas corpus concedida de ofício para cassar os efeitos do acórdão e restabelecer a decisão do Juízo da Execução que deferiu a progressão ao regime aberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Idônea, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS EDUARDO SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público estadual
Agravante
Juízo da Execução Penal (Juízo de primeira instância)
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus; Liminar Concedida Para Restabelecer Decisão De Primeira Instância
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Necessidade de fundamentação idônea para determinação do exame criminológico
- 3 Cabimento de habeas corpus quando há flagrante ilegalidade no ato judicial
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus, mas concedo liminarmente a ordem porque a Corte de origem determinou a realização de exame criminológico com fundamentação idônea insuficiente, baseando-se apenas na gravidade abstrata do delito, longa pena a cumprir e reincidência antiga, sem indicar elementos concretos extraídos da execução capazes de demonstrar o demérito do condenado; trata-se de flagrante ilegalidade que justificou a cassação dos efeitos do acórdão e o restabelecimento da decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime aberto.
Court Disposition
Liminar concedida; não conhecido o habeas corpus; ordem de habeas corpus concedida de ofício para cassar os efeitos do acórdão e restabelecer a decisão do Juízo da Execução que deferiu a progressão ao regime aberto.
Orders
- Cassam-se os efeitos do acórdão impugnado.
- Restabelece-se a decisão do Juízo da Execução que deferiu a progressão de Luis Eduardo Silva ao regime aberto (prisão domiciliar especial).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment