HC 949372 - DECISAO

HC 949372 - DECISAO

Não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem de ofício; o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência que reconhece a incidência do art. 112, VII, da LEP (após Lei 13.964/2019) para condenado reincidente em crime hediondo ou equiparado, exigindo cumprimento de 60% da pena para progressão; assim, a impetração não conhece-se.

Parties
Paciente: WELLINGTON DE JESUS DANTAS; Órgão Julgador/ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Habeas Corpus liminarmente indeferido.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Tráfico De Drogas, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON DE JESUS DANTAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador/ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação do percentual de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP para fins de progressão de regime
  2. 2 Caracterização de reincidência específica em crime hediondo ou equiparado
  3. 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem de ofício; o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência que reconhece a incidência do art. 112, VII, da LEP (após Lei 13.964/2019) para condenado reincidente em crime hediondo ou equiparado, exigindo cumprimento de 60% da pena para progressão; assim, a impetração não conhece-se.

Court Disposition

Habeas Corpus liminarmente indeferido.

Orders

  • Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.