HC 952524 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a negativa de progressão de regime estava idoneamente motivada por resultado desfavorável de exame criminológico e por elementos concretos (reincidência, gravidade dos crimes, participação em organização criminosa, histórico de faltas graves), sendo vedado na via estreita do habeas corpus o reexame de matéria fático-probatória que seria necessário para alterar tal conclusão.
- Parties
- Paciente: MARCEL APARECIDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Limine
- Outcome
- Denego o habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Conduta Carcerária, Habeas Corpus, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCEL APARECIDO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Limine
Legal Issues
- 1 Legalidade da negativa de progressão de regime fundada em exame criminológico desfavorável
- 2 Efeito do atestado de bom comportamento da direção carcerária sobre a progressão de regime
- 3 Admissibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a negativa de progressão de regime estava idoneamente motivada por resultado desfavorável de exame criminológico e por elementos concretos (reincidência, gravidade dos crimes, participação em organização criminosa, histórico de faltas graves), sendo vedado na via estreita do habeas corpus o reexame de matéria fático-probatória que seria necessário para alterar tal conclusão.
Court Disposition
Denego o habeas corpus, in limine.
Orders
- Denego o habeas corpus, in limine.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment