RHC 206175 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao habeas corpus porque as instâncias ordinárias determinaram a realização de exame criminológico sem apresentar fundamentação concreta idônea que justificasse a exigência, de modo que o pedido de progressão de regime deve ser analisado pelo Juízo das execuções sem a necessidade de aguardar o laudo pericial.
- Parties
- Recorrente: EDIWAR CHAGAS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Aplicação Temporal De Lei Penal/penitenciária, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIWAR CHAGAS FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade ou não do exame criminológico para fins de progressão de regime
- 2 Possibilidade de aplicação da Lei n. 14.843/2024 a fatos praticados anteriormente
- 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao habeas corpus porque as instâncias ordinárias determinaram a realização de exame criminológico sem apresentar fundamentação concreta idônea que justificasse a exigência, de modo que o pedido de progressão de regime deve ser analisado pelo Juízo das execuções sem a necessidade de aguardar o laudo pericial.
Court Disposition
provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Determinar ao Juízo das execuções que analise o pleito de progressão de regime formulado pela defesa, sem a necessidade de aguardar o retorno do laudo de exame criminológico.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment