HC 953849 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade capazes de ensejar concessão de ofício do writ, pois o acórdão impugnado fundamentou idoneamente a determinação de realização do exame criminológico com base em comportamento do apenado (falta disciplinar grave), e HC não é via adequada para substituir recurso próprio; assim, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: MATHEUS HENRIQUE DE SOUZA ZANERATTI; Órgão Prolator Do Acórdão (ato Coator): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisitos Subjetivos, Constrangimento Ilegal, Súmula 439
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE DE SOUZA ZANERATTI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão (ato Coator)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de realização de exame criminológico para progressão de regime
- 3 fundamentação idônea para determinação de exame criminológico
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade capazes de ensejar concessão de ofício do writ, pois o acórdão impugnado fundamentou idoneamente a determinação de realização do exame criminológico com base em comportamento do apenado (falta disciplinar grave), e HC não é via adequada para substituir recurso próprio; assim, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment