HC 954581 - DECISAO
A Lei n. 14.843/2024, que reintroduz a obrigatoriedade do exame criminológico, não pode ser aplicada retroativamente aos crimes cometidos antes de sua vigência; além disso, embora o exame criminológico seja admitido em hipóteses excepcionais, sua determinação exige fundamentação vinculada a elementos concretos da execução da pena, não bastando a referência à gravidade abstrata dos delitos ou à longa pena a cumprir. No caso concreto não houve indicação de fatos recentes ou elementos concretos da execução que justificassem o exame, de modo que o Tribunal de origem extrapolou as exigências legais ao condicioná-lo, configurando constrangimento ilegal, devendo ser restabelecida a decisão de...
- Parties
- Paciente: JOSÉ EDUARDO ALVES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
- Outcome
- Ordem concedida para restabelecer a decisão do Juízo singular que promoveu o paciente ao regime semiaberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Retroatividade Da Lei, Novatio Legis in Pejus, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDUARDO ALVES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Aplicação temporal da Lei n. 14.843/2024
- 3 Fundamentação idônea para determinação do exame criminológico
Ratio Decidendi
A Lei n. 14.843/2024, que reintroduz a obrigatoriedade do exame criminológico, não pode ser aplicada retroativamente aos crimes cometidos antes de sua vigência; além disso, embora o exame criminológico seja admitido em hipóteses excepcionais, sua determinação exige fundamentação vinculada a elementos concretos da execução da pena, não bastando a referência à gravidade abstrata dos delitos ou à longa pena a cumprir. No caso concreto não houve indicação de fatos recentes ou elementos concretos da execução que justificassem o exame, de modo que o Tribunal de origem extrapolou as exigências legais ao condicioná-lo, configurando constrangimento ilegal, devendo ser restabelecida a decisão de...
Court Disposition
Ordem concedida para restabelecer a decisão do Juízo singular que promoveu o paciente ao regime semiaberto.
Orders
- Restabelecer a decisão que deferiu a progressão ao regime semiaberto.
- Publicar e intimar as partes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment