HC 938086 - ACORDAO
Mantém-se o indeferimento da progressão de regime porque as instâncias ordinárias, com fundamentação idônea, extraíram do exame criminológico elementos desfavoráveis que demonstram ausência do requisito subjetivo; desconstituir tal conclusão implicaria revolvimento fático-probatório vedado na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MARCELO DA SILVA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DA SILVA SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de trechos desfavoráveis de exame criminológico para indeferir progressão de regime
- 2 Obrigatoriedade ou não do exame criminológico para progressão de regime após alteração do art. 112 da LEP
- 3 Vedação ao revolvimento fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Mantém-se o indeferimento da progressão de regime porque as instâncias ordinárias, com fundamentação idônea, extraíram do exame criminológico elementos desfavoráveis que demonstram ausência do requisito subjetivo; desconstituir tal conclusão implicaria revolvimento fático-probatório vedado na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment