HC 951634 - DECISAO
Não houve constrangimento ilegal porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a exigência do exame criminológico em elementos concretos do comportamento do sentenciado durante a execução (histórico carcerário conturbado e faltas graves recentes), em conformidade com a jurisprudência e com o art. 112, § 1º, da LEP; assim, o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: NILCARLOS VIEIRA DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Denegado)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Grave, Retroatividade De Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILCARLOS VIEIRA DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (habeas Corpus Denegado)
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de exame criminológico para progressão de regime
- 2 adequação da fundamentação judicial para determinar exame criminológico
- 3 aplicação da Lei 14.843/2024
Ratio Decidendi
Não houve constrangimento ilegal porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a exigência do exame criminológico em elementos concretos do comportamento do sentenciado durante a execução (histórico carcerário conturbado e faltas graves recentes), em conformidade com a jurisprudência e com o art. 112, § 1º, da LEP; assim, o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment