HC 957598 - DECISAO
Concedeu-se liminar para restabelecer a decisão do juízo de execução que havia deferido a progressão ao regime semiaberto com monitoramento eletrônico, por entender-se que a aplicação retroativa de dispositivos mais gravosos da Lei n. 14.843/2024 aos fatos ocorridos antes de sua vigência configuraria novatio legis in pejus vedada pela Constituição (art. 5º, XL) e pelo Código Penal, e por concluir que a exigência de exame criminológico imposta pelo Tribunal de origem careceu de fundamentação idônea relacionada a elementos concretos da execução, justificando a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: LUIS ALBERTO SANTOS BERNI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- Ordem concedida; restabelecida a decisão do Juízo da execução que deferiu a progressão ao regime semiaberto, cumulada com monitoramento eletrônico.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Lei N. 14.843/2024, Saídas Temporárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ALBERTO SANTOS BERNI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Lei n. 14.843/2024 à progressão de regime para condenações anteriores
- 2 necessidade de exame criminológico como requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 novatio legis in pejus / princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa
Ratio Decidendi
Concedeu-se liminar para restabelecer a decisão do juízo de execução que havia deferido a progressão ao regime semiaberto com monitoramento eletrônico, por entender-se que a aplicação retroativa de dispositivos mais gravosos da Lei n. 14.843/2024 aos fatos ocorridos antes de sua vigência configuraria novatio legis in pejus vedada pela Constituição (art. 5º, XL) e pelo Código Penal, e por concluir que a exigência de exame criminológico imposta pelo Tribunal de origem careceu de fundamentação idônea relacionada a elementos concretos da execução, justificando a concessão da ordem.
Court Disposition
Ordem concedida; restabelecida a decisão do Juízo da execução que deferiu a progressão ao regime semiaberto, cumulada com monitoramento eletrônico.
Orders
- Conceder liminarmente a ordem para restabelecer a decisão do Juízo da execução que deferiu a progressão ao regime semiaberto ao paciente, cumulada com monitoramento eletrônico.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment