HC 964259 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade no indeferimento da progressão de regime, pois o exame criminológico foi desfavorável, evidenciando a ausência do requisito subjetivo; a jurisprudência do STJ admite o indeferimento nessas circunstâncias e o Habeas Corpus não é meio adequado para reexaminar o conteúdo probatório das instâncias ordinárias; por isso indeferiu-se liminarmente a ordem.
- Parties
- Paciente: MIGUEL RIBEIRO DA SILVA; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL RIBEIRO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 Valor probatório do exame criminológico desfavorável
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade no indeferimento da progressão de regime, pois o exame criminológico foi desfavorável, evidenciando a ausência do requisito subjetivo; a jurisprudência do STJ admite o indeferimento nessas circunstâncias e o Habeas Corpus não é meio adequado para reexaminar o conteúdo probatório das instâncias ordinárias; por isso indeferiu-se liminarmente a ordem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment