HC 961425 - DECISAO
O Tribunal de origem condicionou a progressão ao regime aberto à realização de exame criminológico com fundamento em elementos abstratos (gravidade dos crimes e longa pena) e em falta média reabilitada, sem apontar elementos concretos da execução que justificassem a exigência; tal fundamentação mostrou-se inidônea, configurando constrangimento ilegal, razão pela qual esta Corte, embora não conheça da impetração como substitutiva de recurso próprio, concedeu de ofício a ordem para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão ao regime aberto.
- Parties
- Paciente: GUILHERME MARTINS LOPES; Agravante: Parquet estadual; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Impetração não conhecida; contudo, de ofício, ordem de habeas corpus concedida para restabelecer a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime aberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Disciplinar, Fundamentação Judicial, Súmula 439/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME MARTINS LOPES
Paciente
Parquet estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (impetração Não Conhecida; Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 3 valoração de falta disciplinar média reabilitada
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem condicionou a progressão ao regime aberto à realização de exame criminológico com fundamento em elementos abstratos (gravidade dos crimes e longa pena) e em falta média reabilitada, sem apontar elementos concretos da execução que justificassem a exigência; tal fundamentação mostrou-se inidônea, configurando constrangimento ilegal, razão pela qual esta Corte, embora não conheça da impetração como substitutiva de recurso próprio, concedeu de ofício a ordem para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão ao regime aberto.
Court Disposition
Impetração não conhecida; contudo, de ofício, ordem de habeas corpus concedida para restabelecer a decisão de primeiro grau que concedeu a progressão ao regime aberto.
Orders
- Não conhecer da impetração (habeas corpus substitutivo de recurso próprio)
- De ofício, conceder a ordem de habeas corpus e restabelecer a decisão de 1º grau que concedeu a progressão ao regime aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment