HC 866751 - DECISAO
Não se vislumbrou constrangimento ilegal porque a decisão que indeferiu a progressão ao regime aberto se apoiou em elementos concretos da execução, especialmente exame criminológico desfavorável que indicou ausência do requisito subjetivo; como o argumento implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, medida incompatível com os limites do habeas corpus, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: CAIO NEVES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (stj)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Flagrante Ilegalidade, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO NEVES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória (stj)
Legal Issues
- 1 Se houve constrangimento ilegal na negativa de progressão de regime por ausência do requisito subjetivo
- 2 Se o habeas corpus é via adequada para reexame de matérias fático-probatórias decorrentes da execução penal
Ratio Decidendi
Não se vislumbrou constrangimento ilegal porque a decisão que indeferiu a progressão ao regime aberto se apoiou em elementos concretos da execução, especialmente exame criminológico desfavorável que indicou ausência do requisito subjetivo; como o argumento implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, medida incompatível com os limites do habeas corpus, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment